O contido da conferencia é a constatación dunhos feitos, que aseguran que se está a producir un cambio no planeta derivada da solta a atmosfera de gases efecto invernadoiro, producida pola combustión de residuos sólidos, que entroutras cousas provocan o quecemento do planeta e a aparición de fenómenos, como os furacáns, as devastadoras tormentas tropicais, o desxeo dos glaciares e a subida do nivel do mar.
Aínda que o escepticismo nesta cuestión, polo menos pola miña parte , é grande, a exposición que contou con unhas mil diapositivas, gráficas e fotográficas, foi amena e pedagóxica, concluíu cun debate entre os asistentes que denota que existen, xa non dúas posturas sobre o tema, unha, que o home inflúe no cambio climático, e outra que asegura que é unha cuestión natural e propia do planeta, senón que xa se está cuestionando que o propio cambio climático sexa un negocio dunhos cantos.
Pasa por saber se esta é a única ou ao menos a causa decisiva da subida da temperatura media da terra, que a conferenciante o longo de case hora e media tentou afirmar.
En tanto que lamentablemente non temos datos históricos para afirmar a tese, as consecuencias da desaparición da capa de ozono que rodea o planeta, especialmente nos casquetes polares, é claro e nidio e que o deterioro de espacios naturais é constante, asi como negar que o home participa decisivamente sería pormos unha venda nos ollos.
Aínda que o escepticismo nesta cuestión, polo menos pola miña parte , é grande, a exposición que contou con unhas mil diapositivas, gráficas e fotográficas, foi amena e pedagóxica, concluíu cun debate entre os asistentes que denota que existen, xa non dúas posturas sobre o tema, unha, que o home inflúe no cambio climático, e outra que asegura que é unha cuestión natural e propia do planeta, senón que xa se está cuestionando que o propio cambio climático sexa un negocio dunhos cantos.
Pasa por saber se esta é a única ou ao menos a causa decisiva da subida da temperatura media da terra, que a conferenciante o longo de case hora e media tentou afirmar.
En tanto que lamentablemente non temos datos históricos para afirmar a tese, as consecuencias da desaparición da capa de ozono que rodea o planeta, especialmente nos casquetes polares, é claro e nidio e que o deterioro de espacios naturais é constante, asi como negar que o home participa decisivamente sería pormos unha venda nos ollos.
4 comentários:
¿E que foi, quedaches paralizado, ou?
E Eu que pensei que convencera!!!
BUENO POLO MENOS É IMPORTANTE SABER QUE TODOS OS DATOS QUE EU MOSTREI SON OBTIDOS DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS E QUE O IPPC NON SON 4 CIENTÍFICOS QUE VAIAN A TOMAR CAFÉ. PODO PRESUMIR DE QUE COÑEZO A ALGÚN DE ESE EQUIPO E CRÉEME SON GRANDES CIENTÍFICOS E A SÚA VIDA CMO CIENTÍFICOS NON DEPENDE DE QUE EXISTA OU NON O CAMBIO CLIMÁTICO.
RESPECTO O DEBATE DEIXOUME UN POUCO ALUCINADA PORQUE NON PENSEI QUE HABERÍA XENTE TAN ESCÉPTICA.
OUTRA ACLARACIÓN
A GORE CRITÍCASELLE O DE QUE NON RATIFICARA KYOTO SENDO VICEPRESIDENTE DOS EEUU. CLINTON E EL IMPULSARON AS NEGOCIACIÓNS NO SEU MOMENTO NA CUMBRE DE RÍO DE JANEIRO E FIRMARON PARA PODER RATIFICAR PERO FOI O PARLAMENTO DOS EEUU NA SÚA VOTACIÓN O QUE SE OPUXO A QUE FORA ADIANTE PERO NUNCA ESQUEZAMOS DE QUE GORE FOI O QUE DEU O PRIMEIRO E FALLIDO IMPULSO DE QUE SE RATIFICARA KYOTO.
Enviar um comentário